I Skallen På

Trodde du att Rasmus Paludan var den första som brände Koranen i Sverige?
Redan flera år tidigare gjorde Omar Makram det. När han riskerade att utvisas till Egypten brände han Koranen för att övertyga Migrationsverket om att han hade lämnat islam och om riskerna med att återvända.

Denna vecka går vi in i skallen på Omar Makram.
Vi pratar om uppväxten i Egypten, att lämna sin religion och att bygga ett nytt liv i Sverige. Men också om hur det är att som man växa upp i en hederskultur. Vilka krav ställs på dig, vilken roll förväntas du ta och vad händer när du ifrågasätter den?
Ett samtal om tro, frihet, tillhörighet och vad det kan kosta att välja sin egen väg.

Del 3 av Granskning av granskningen.

I den tredje och avslutande delen lämnar vi Alexander Ernstbergers perspektiv och går vidare till Jan Söderqvist, författare, journalist och en uttalad kritiker av Uppdrag granskning.

Med utgångspunkt i hans arbete med Swedbank-affären och senare kritik mot Money Man pratar vi om Uppdrag gransknings arbetsmetoder, källor, publicistiska bedömningar och varför Jan menar att det finns ett återkommande mönster i flera av redaktionens granskningar.

Men även Jan får kritiska frågor. Vad bygger hans slutsatser på? Hur starka är beläggen? Och vad menar han egentligen att Uppdrag granskning har gjort fel?

I den tredje och sista delen får Jan Söderqvist lägga fram sin kritik och lyssnaren får själv bilda sig en uppfattning.

Del 2 av Granskning av granskningen.

I den här delen fortsätter samtalet med Alexander Ernstberger med utgångspunkt i den andra delen av Uppdrag gransknings Money Man.

Vi pratar om Bonti, Alexanders roll runt bolaget, näringsförbudet och hans ekonomiska situation. Vi kommer också in på den person som i granskningen benämns som “Affärsmannen” vilken betydelse hans uppgifter fått och varför Alexander ifrågasätter både hans motiv och trovärdighet.

Precis som i den första delen får Alexander bemöta de uppgifter och påståenden som lyfts fram i granskningen.

Målet är inte att tala om för lyssnaren vem som har rätt, utan att låta fler perspektiv komma fram så att var och en kan bilda sig en egen uppfattning.

Del 2 av 3.

I den första av tre delar av Granskning av granskningen möter Sofia Zehawi Alexander Ernstberger för ett samtal om Uppdrag gransknings dokumentär Money Man.
Hur har hans historia berättats? Vilka frågor väcker granskningen, och hur svarar Alexander själv på dem? I den här serien får uppgifterna, frågorna och de olika perspektiven ta plats utan en förutbestämd slutsats.
Del två är ett fortsatt samtal med Alexander Ernstberger. I den tredje och avslutande delen medverkar Jan Söderqvist.

Den här veckan går vi in i skallen på Urban Nyman:

Urban är inte direkt känd för att linda in sina åsikter. Men när man uttrycker sig som han gör hur representerar man då egentligen den kvinna man säger sig stå för?
Var kommer värderingarna ifrån? Hur ser han egentligen på kvinnor, relationer och sin egen roll i allt det här?
Och ser Urban själv det som många andra reagerar på? Grandiositeten. Arrogansen.
Jag tänkte inte låta honom komma undan med några enkla svar. Så vem är Urban Nyman egentligen bakom orden, attityden och alla reaktioner?