Skogsforum Podcast

Varför krävdes det att skogsägarna själva slog larm innan industrin och myndigheterna erkände att gallringarna varit för hårda? I detta annandagsavsnitt synar vi bristen på reaktioner från SLU och Skogsstyrelsen. Vi diskuterar också trögheten i kolkreditsystemet, byråkratin från EU och varför vi ser med tillförsikt på 2026 som året då svenskt timmer äntligen får det fokus det förtjänar.

En formidabel bomb slog ner i Skogssverige under veckan. Detta då Naturvårdsverket presenterade sin Klimatrapport för 2024. Tidigare "katastrofår" i skogen är i princip borta och vi kan nog titulera oss världsbäst i att återfå skoglig tillväxt på rekordtid. Problemet är bara att det kanske inte stämmer...

Idag poddar vi tillsammans på samma plats med en mikrofon - specialavsnitt alltså. Vi är i Borgvik som är "Urvärmland" och du får ett stycke industrihistoria. Även såklart med en genomgång av veckans händelser i skogen.

Skogsfredag firar 300 avsnitt! Fredrik och Torbjörn blickar tillbaka på resan från flåsiga promenader till att bli skogsbranschens nyhetssammanfattare. I veckans avsnitt diskuteras färska bankrapporter – är de sänkta timmerpriserna bara ett hjärnspöke skapat av industrin? Dessutom blir det snack om japanska tempelträd, varför sågspånet var grövre på 1800-talet och Fredriks uppmärksammade artikel om "tonårsfasoner" i skogsdebatten. Avslutningsvis en appell för att gallra rätt för framtidens volymer.Trevlig lyssning och god helg!

I veckans avsnitt diskuterar vi hur små aktörer som Norrhälsinge skakar om marknaden med rekordhöga massavedspriser, vilket får Fredrik att ana att skogsindustrins gamla betongfundament håller på att rämna. Samtidigt visar ny statistik att det är sågverken som bär förädlingsvärdet medan massaindustrin agerar bojsänke i en alltmer processorienterad bransch. Huvudnumret är dock regeringens nya förslag till artskyddsreform, som duon sågar vid fotknölarna; de varnar för att försöket att runda EU-rätten med "öppna spjäll" är ett cyniskt skuggspel som riskerar att sälja ut skogsägarna och leda till dyra återställningskrav istället för skälig ersättning.