LoungePodden

• #235 – Självcensur och svensk ”Trump Derangement Syndrome” | Sten Widmalm, professor och forskare – DEL 2

  Svenskar självcensurerar i högre grad idag än amerikanerna gjorde under McCarthyismens era i USA. Varför är nivåerna så höga år 2025? Samtidigt ser vi hur offentliga debatten allt oftare präglas av att både vänster- och högerdebattörer vädjar till auktoriteter för att vinna debatten – och i värsta fall, för att tysta sina motståndare. Hur demokratiskt är det egentligen?Sten Widmalm är professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet och forskar om politisk tolerans, självcensur och demokratins utveckling – både i Sverige och internationellt. Vi pratar om Stens forskning om svensk självcensur, vad som driver på tystandet av idémångfald, hur opportunism kläs som principiella förevändningar, debatten mellan Douglas Murray och Dave Smith hos Joe Rogan, hur "sanning" används som maktmedel – och han ger oss dessutom en akademisk och historisk lektion i den svenska varianten av fenomenet: Trump Derangement Syndrome.Kontakta Taimaz för förfrågningar om föreläsning, events, livepodd eller lyssnarfrågor: [email protected] du få tillgång till hela avsnittet, före alla andra och helt reklamfritt, behöver du bli betalande prenumerant på Patreon:https://www.patreon.com/taimazTIDSSTÄMPLAR DEL 2:(00:00:00) Douglas Murray och Dave Smith-debatten i Joe Rogan: Expertklassen vs. argument(00:10:00) Svenska högerns kärlek till förbud och inskränkningar(00:17:00) Självcensur i Sverige(00:27:00) Sverige 2025 vs. McCarthyismens USA(00:30:00) Hur höga är nivåerna av självcensur? Vilka självcensurerar, om vad och i vilka sammanhang?(00:47:00) Ordets makt(00:54:00) Självcensur leder till sämre och skadliga analyser(00:59:00) Politisk tolerans och hur svensk kultur påverkar censur(01:02:00) Varför är frågan om självcensur kontroversiell?(01:12:00) Normträngsel(01:16:00) Vad driver på högre nivåer av självcensur?❤️ Tack för ditt stöd! ❤️Du kan också ge stöd på Swish: 0761 401 401Kontakt: https://www.loungepodden.seFölj TaimazInstagram: https://www.instagram.com/taimazghaffari/Twitter: https://twitter.com/TaimazGhaffariLinkedin: https://se.linkedin.com/in/taimaz-ghaffari-22789b21Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCLKiCeQSPOfRmhXA_1m9M2A Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  1:23:39
• #235 – Självcensur och svensk ”Trump Derangement Syndrome” | Sten Widmalm, professor och forskare – DEL 1

  Svenskar självcensurerar i högre grad idag än amerikanerna gjorde under McCarthyismens era i USA. Varför är nivåerna så höga år 2025? Samtidigt ser vi hur offentliga debatten allt oftare präglas av att både vänster- och högerdebattörer vädjar till auktoriteter för att vinna debatten – och i värsta fall, för att tysta sina motståndare. Hur demokratiskt är det egentligen?Sten Widmalm är professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet och forskar om politisk tolerans, självcensur och demokratins utveckling – både i Sverige och internationellt. Vi pratar om Stens forskning om svensk självcensur, vad som driver på tystandet av idémångfald, hur opportunism kläs som principiella förevändningar, debatten mellan Douglas Murray och Dave Smith hos Joe Rogan, hur "sanning" används som maktmedel – och han ger oss dessutom en akademisk och historisk lektion i den svenska varianten av fenomenet: Trump Derangement Syndrome.Kontakta Taimaz för förfrågningar om föreläsning, events, livepodd eller lyssnarfrågor: [email protected] du få tillgång till hela avsnittet, före alla andra och helt reklamfritt, behöver du bli betalande prenumerant på Patreon:https://www.patreon.com/taimazTIDSSTÄMPLAR:(00:00:00) USAs nedgång(00:05:00) Anywheres & Somewheres(00:14:00) Sanning och Trump Derangement Syndrome: En historisk genomgång(00:17:00) Från positivism till Poppers provisoriska sanningar, relativism, Foucaults postmodernism, Trumps revolt och positivismens återkomst(00:28:00) Resultat: Teknokrati?(00:31:00) Trump Cherry Picking Syndrome(00:34:00) Normstyrning inom akademin eller "politisk gränshållning"?(00:37:00) Vänsterns intersektionella tågkrasch(00:44:00) Självcensur❤️ Tack för ditt stöd! ❤️Du kan också ge stöd på Swish: 0761 401 401Kontakt: https://www.loungepodden.seFölj TaimazInstagram: https://www.instagram.com/taimazghaffari/Twitter: https://twitter.com/TaimazGhaffariLinkedin: https://se.linkedin.com/in/taimaz-ghaffari-22789b21Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCLKiCeQSPOfRmhXA_1m9M2A Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  45:49
• #234 – Medin-fallet, kurdernas situation i Sverige & terrorismbegreppet | Silas Aliki, advokat

  Silas Aliki är advokat, föreläsare, skribent och debattör i frågor som rör rättssäkerhet, yttrandefrihet och försvarspolitik. Silas pratar om Medin-fallet och kurdernas situation i Sverige. Vi pratar om Turkiet, NATO, terrorismbegreppet och hur Tidöavtalet påverkar den svenska rättssäkerheten.Kontakta Taimaz för förfrågningar om föreläsning, events, livepodd eller lyssnarfrågor: [email protected] om Medins byteshandel i Blankspot: https://blankspot.se/uppgifter-ud-diplomat-och-kurdisk-aktivist-offrades-i-byte-for-medin/Vill du få tillgång till hela avsnittet, före alla andra och helt reklamfritt, behöver du bli betalande prenumerant på Patreon:https://www.patreon.com/taimaz❤️ Tack för ditt stöd! ❤️Du kan också ge stöd på Swish: 0761 401 401Kontakt: https://www.loungepodden.seFölj TaimazInstagram: https://www.instagram.com/taimazghaffari/Twitter: https://twitter.com/TaimazGhaffariLinkedin: https://se.linkedin.com/in/taimaz-ghaffari-22789b21Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCLKiCeQSPOfRmhXA_1m9M2A Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  1:14:26
• #233 – Censur, desinformation & sanning: Vem kontrollerar samtalet online? | Brit Stakston – Del 2

  Censur på internet är inget nytt, men på senare tid har debatten om yttrandefrihetens framtid online nått nya höjder – särskilt efter Elon Musks övertagande av Twitter/X och Donald Trumps återkomst. Men varför var mediekåren så frånvarande när ansedda forskare och journalister censurerades godtyckligt av techjättarna? När dessa företag dessutom pressades av myndigheter, politiker – och till och med Vita huset?I detta avsnitt gästas jag av Brit Stakston, mediestrateg och grundare av Blankspot, för att fortsätta en diskussion vi inledde på Twitter.I del ett ställer jag frågan: varför fastnar debatten i personfixering kring Musk och Trump, istället för att rikta ljuset mot de bredare principerna för yttrandefrihet? Och var fanns de granskande rösterna när Mark Zuckerberg och Jack Dorsey tog bort innehåll?I del två debatterar vi den kanske viktigaste frågan av alla: vem ska ha makten att avgöra vad som är desinformation – och var bör makten över modereringen av nätets samtal egentligen ligga?Vill du få tillgång till hela avsnittet, före alla andra och helt reklamfritt, behöver du bli betalande prenumerant på Patreon:https://www.patreon.com/taimaz❤️ Tack för ditt stöd! ❤️Du kan också ge stöd på Swish: 0761 401 401Mer info på https://www.loungepodden.seFölj TaimazInstagram: https://www.instagram.com/taimazghaffari/Twitter: https://twitter.com/TaimazGhaffariLinkedin: https://se.linkedin.com/in/taimaz-ghaffari-22789b21Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCLKiCeQSPOfRmhXA_1m9M2A Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  1:39:26
• #233 – Elon Musk, yttrandefrihet & makten över internet | Brit Stakston – Del 1

  Censur på internet är inget nytt, men på senare tid har debatten om yttrandefrihetens framtid online nått nya höjder – särskilt efter Elon Musks övertagande av Twitter/X och Donald Trumps återkomst. Men varför var mediekåren så frånvarande när ansedda forskare och journalister censurerades godtyckligt av techjättarna? När dessa företag dessutom pressades av myndigheter, politiker – och till och med Vita huset? I detta avsnitt gästas jag av Brit Stakston, mediestrateg och grundare av Blankspot, för att fortsätta en diskussion vi inledde på Twitter.I del ett ställer jag frågan: varför fastnar debatten i personfixering kring Musk och Trump, istället för att rikta ljuset mot de bredare principerna för yttrandefrihet? Och var fanns de granskande rösterna när Mark Zuckerberg och Jack Dorsey tog bort innehåll?I del två debatterar vi den kanske viktigaste frågan av alla: vem ska ha makten att avgöra vad som är desinformation – och var bör makten över modereringen av nätets samtal egentligen ligga?Det här är inte hela avsnittet. Vill du få tillgång till hela avsnittet, före alla andra och helt reklamfritt, behöver du bli betalande prenumerant på Patreon:https://www.patreon.com/taimaz❤️ Tack för ditt stöd! ❤️Du kan också ge stöd på Swish: 0761 401 401Mer info på https://www.loungepodden.seFölj TaimazInstagram: https://www.instagram.com/taimazghaffari/Twitter: https://twitter.com/TaimazGhaffariLinkedin: https://se.linkedin.com/in/taimaz-ghaffari-22789b21Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCLKiCeQSPOfRmhXA_1m9M2A Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  1:30:10

Fler podcasts i Näringsliv

Trendiga poddar i Näringsliv

Om LoungePodden